Rossz fényképek

A múlt héten a pixinfo.com blogszemléje megszemlézte a Pajtás fényképezőgépről szóló posztomat. Ezúton is köszönöm nekik, szép látogatottságot hozott.

Ami furcsa volt, az az ott kommentelők véleménye. Gondolom, a pixinfo.com-ot a csúcskategóriás digitális fényképezés kedvelői olvassák, ezért is tartották a Pajtás képeit rossznak. Sőt, volt, aki úgy gondolta, hogy ez az egy konkrét Pajtás gép rossz, azért csinált olyan képeket, amelyek a szélei felé életlenedtek.

Különösen ez a vélemény furcsa, vagy inkább mulatságos:

Ja és bocs, de ez nem hangulat, hanem szar fénykép. Nem ugyan az!

Hangulata lehet egy 60-as évek bútorzatával ellátott, 60-as évek slágereit játszó szórakozó helynek. De ha szakadt függönyök, mocskos poharak, és lehányt WC-t találsz ott, akkor az nem hangulatos hely, hanem ocsmány!

Ami régen szar volt, az most is az!

Én hülye, próbáltam vele vitatkozni, de kár volt. Kíváncsi lennék az ezzel kapcsolatos véleményére azoknak is, akik ezt a blogot olvassák: valóban csak az a kép a "jó kép", aminek minden milimétere tűéles, minden színe színhelyes, sehol nincs egy beégett fehér pötty rajta?

Az itt következő fotókat (szar fényképeket) a pixinfo.com-on kommentelő "Tanácsadó"-nak ajánlom, ugyanis semelyik képen sincs egyetlenegy éles, jól kivehető motívum sem, ráadásul elkészítésükhöz egy régi, olcsó fényképezőgépet használtam.

Gép: a csehszlovák CORINA, film: Agfacolor PORTRAIT 160, effekt: Silicosaur CrossProcessingFX.

Vakus kísérlet - Pajtással

Régóta ki akartam már próbálni a fotópapírra való fényképezést vakuval. Úgy képzeltem el, hogy valamilyen sötét helyiségben kinyitott zárral leteszem a fényképezőgépet, és a vakuval elkezdek villogtatni.
Nos, pontosan ezt tettem. A Pajtás gépet választottam erre a feladatra, csak azt nem tudtam, hogy hányszor kellene a vakut elsütni. Három villanással kezdtem a kísérletezést, persze nagyjából semmi sem jelent meg a negatívon, kivéve néhány szürke foltot. Következő lépcsőfok: tíz villanás. Ekkor már ki lehetett nézni, hogy mi szeretne lenni a képen, de még mindig kevés volt. A körülbelüli jó megoldás a húsz-harminc villanás, 8-as blendenyílással. Ez látható az első képen.

Ez egyébként egy fürdőszoba. Érdekesség, hogy a narancssárga fal teljesen sötétnek látszik, miközben a fehér csempe gyakorlatilag beégett. Úgy tűnik, a fekete-fehér fotópapír nemigen érzékeny erre a távolságibusz-sárgára, legalábbis vakufényben.
A második képen egy szoba sarka látható, fűtéscső, állólámpa. Itt, mondván, hogy fehér a fal, huszat villantottam, tizet jobbról, tizet balról. Ezt bizonyítja a lámpa két erőteljes árnyéka. Jobb szeműek észrevehetnek néhány igen halvány kóbor árnyékot is, mivel előfordult, hogy egyet-kettőt máshonnan villantottam. Egyébként a vaku villanásainak pontos helyei a lámpa búráján szépen tükröződnek.

Vonjuk le a kísérlet eredményéből, hogy vakus-fotópapíros fotózás különös képeket eredményez ugyan, de a világot nem váltja meg. Viszont mivel a vaku nem világítja be az egész teret, célzottan lehet a fényt irányítani, így például erős vignyettálást lehet elérni akkor is, ha az objektívünk egyébként nem alkalmas erre.

Halszemoptika Budakeszin

Új hely a blognak, új kamera. Szerencsésen hozzájutottam egy Lomo Fisheye kamerához. (Magyarul ajándékba kaptam.) Ez az a gép, aminek - a nevéből lehet is erre következtetni - halszem optikája van, és a látószöge 170 fokot lát be. Ez nem kevés.

Először egy fekete-fehér filmmel próbáltam ki, vakuval. Ezek a lépcsőházas képek elég meggyőzőek, érdekesség, hogy az objektív árnyéka minden vakus kép jobb oldalán szépen megjelenik.

A kereső használata gyakorlatilag felesleges, egyrészt azért, mert, ahogy a legfelső képen látszik, a nagyméretű objektív miatt nem maradt neki túl sok hely, másrészt az abban látható kép nincs köszönőviszonyban a legfotózott képpel, harmadrészt akkora a látószög, hogy ígyis-úgyis benne lesz a képben, amit le akarunk fényképezni.

Végül beleraktam a gépbe egy lejárt szines diát, és egy helyi séta keretében elfotóztam az egész filmet. Sajnos egy kicsit már délután volt, és a nap sem sütött, meg dia, így a képek kissé alulexponálódtak, és rettenetesen szemcsések is lettek. De kezdtetnek nem rossz, van hova fejlődni.

Aki ismerős Budakeszin, az megpróbálhatja kitalálni, hogy melyik kép hol készült, a perspektíva miatt ez nem is mindig olyan egyszerű. Persze a templom és a buszvégállomás könnyű, viszont az egyik képen van egy villogó szemű macska is.

Pajtás, daloljunk!

Ahogy ígértem, bemutatom az ajándékba kapott Pajtás fényképezőgép tudományát. Mivel a képek olyan érdekesek lettek, amilyenekre nem számítottam, lássuk először ezeket. Sajnos csak tizenegy kép van a galériában, mert az egyiket elrontottam, vagyis a táskámban véletlenül átállítódott a záridő "T"-re, (ami máshol "B"), de nem vettem észre, és így a képből egy elkenődött massza lett. Valamennyi kép egy Pátyon töltött hétvégi fél nap alatt készült, így aki arrafelé lakik, annak biztos ismerősek a helyek.

Ki kell mondanunk, hogy a Pajtás gép holgább a Holgánál, és dianább a Dianánál. Kár, hogy erről eddig nem tudtam. A képeknek csak a közepe éles, és a szélek felé haladva torzul és életlenedik minden. Ilyet hangulatot nem tud semmilyen digitális gép. És még fényt is kapott a film egy része.

És akkor nézzük a rideg tényeket. A Pajtás fényképezőgépeket a Gamma Művekben gyártották 1955-től 1962-ig, 1960-tól pedig a Fővárosi Finomechanikai Vállalat is besegített. Objektívje Achromat, 1:8 fényerővel. A 80 mm-es látószög elég soknak számít a rollfilmes gépek között, jó messze kell állni a fotózandó tárgytól, hogy minden sarka beleférjen a képbe. Élességállításra nincs lehetőségünk, ez könnyíti a használatot. Nehezíti viszont, hogy 1/30 az egyetlen záridő, ami általánosan elfogadott nézetek szerint a kézből történő fényképezés alsó határa, már ami a berázást illeti.

Az 50 éves Pajtás

Az elsütő gomb. Ha a világos pöcköt elforgatjuk, a gomb lent marad.

Kezelőszervek a lencse alatt.

Magyar márka

Három féle rekesznyílásunk van, f/8, f/11, és f/16. A viszonylag hosszú záridő miatt érdemes alacsonyabb érzékenységű filmmel próbálkozni, én egy Agfacolor Portrait XPS 160-assal kísérleteztem. A kísérlet sikerült, az ISO 160 elég kis érzékenység, így a képek nem exponálódtak túl, még napsütésben sem.

Áthozott kommentek:

nak - http://nakedeye.blog.hu 2008.11.05. 13:17:20
ó, nekem is van egy Pajtásom, már elő is készítettem a múlt héten, hogy töltök bele filmet, ám végül egy lyukas gépbe tekertem a rollt, de most kedvet csináltál a kísérletezéshez, különösen a Borospince képpel :)
jó képek lettek!

kaloz - www.kernelpanic.hu 2008.11.05. 23:53:50
Jujujuj! Ebben a pillanatban ertem haza az ujonnan beszerkesztett ajandek Pajtasommal! Ki KELL probalnom, ezek eszmeletlen hangulatos kepek! :-)

hal9000 - http://dawn.freeblog.hu 2008.11.06. 11:57:04
neked nem csúszott el benne a film? nekem folyton elmászott...

Gyulus - http://lomolitosblog.blogspot.com/ 2008.11.06. 22:18:37
Nekem ellenkezőleg! Az összes nálam megfordult rollfilmes gép közül ennek volt a legsimább és a legtutibb a filmtovábbítása. Az, hogy fényt kapott a vége, az én bénázásom volt.

Gasper - http://tajkep.blog.hu/ 2008.11.07. 21:47:49
Csatlakoznék, a Pajtás egy ritka frankó masina! Én a múlt héten fotóztam vele Pesten a Tűzraktér egykori épületében, 400-as Fujira. Egyébként a gyakran alulexponált képekből is egészen sok mindent kihoztam.
Ami pedig az élességi tartományokat illeti, hát valóban egészen különös hangulatokat képes teremteni ezügyben is a Pajtás.
Éz én gépem filmtovábbítása is tök precíz amúgy.

6x6-os háziverseny szavazással

Ímmár öt darab 6x6-os képet tudó rollfilmes gépet tudok csatasorba állítani. Ennyi fényképezőgépet már érdemes összehasonlítani, rendeztem hát egy házi vetélkedőt, megállapítandó, melyik hogyan bírkózik meg egy konyhasarok lefényképezésével. A verseny szabályai a következők voltak: 2.5 méteres távolság, 16-es blendenyílás (aki képes rá), 4 perces expozíciós idő, mindezt Forte fekete-fehér fotópapírra.
Lássuk a résztvevőket és a képeket. A végeredményt reményeim szerint a látogató dönti el, közönségszavazás alul.

Első versenyző: Corina (Csehszlovákia)

A csehszlovák Corina hosszú záridős módban kihívásokkal küzd, mivel semmilyen hivatalos módon nem lehet az exponáló gombját rögzíteni. Ezért itt szükség volt egy 5 centis ragasztószalagra, amivel leragasztottam a gombot, természetesen előtte össze kellett tákolni egy objektívsapkát, nehogy idő előtt fény jusson a papírra. Buhera a javából. Mindazonáltal a kép jó lett, vignyettálás minimális, torzítás nincs. Az elkészült kép mérete 5.9x5.7 cm. Az objektív látószögének pontos értékét sűrű homály fedi, viszont a gép nehéz, és lapos az alja, ezért stabilan megáll a talpán fotózás alatt.

A Corina képe (klikk, nagyobb verzió)

Második versenyző: Diana+ (Kína)

A Dianát az isten is az ilyen versenyekre teremtette. Hosszú záridővel úgy kell használni, hogy a vékony zsinóron lógó kis pöcköt bedugjuk az exponálógomb mellett kiképzett nyílásba, azaz kitámasztjuk lenyomott állapotban, majd hirtelen levesszük az objektívsapkát, és elkezdjük mérni az időt. Óvatosan kell vele bánni, mivel pehelykönnyű szerkezet, nehogy az objektívsapkával együtt a gépet is lerántsuk. Az idő leteltekor pedig a pöcköt kihúzzuk, így zárjuk a zárat. Ennek a gépnek névlegesen 75mm-es az objektívja, a keletkezett kép pedig hozza a szokásos tulajdonságokat: minden egyenes vonal görbe, a sarkok sötétek, a kép szélei felé egyre életlenebbek a tárgyak. A kép mérete 5.0x5.4cm-es. Az internet sokat tud erről a gépről mesélni: például itt és itt.

A Diana+ képe (klikk, nagyobb verzió)

Harmadik versenyző: Holga 120 CFN (Kína)

A Holga képei mindig szürkébbek a többinél, és kevésbé kontrasztosak. Valószínűleg azért, mert ez a gép nem rendelkezik 16-os blendenyílással, hanem csak 8-assal, de erről mindig megfeledkezem, és a képek valamelyest túlexponálódnak. Így idő előtt kell a negatívot kirántani az előhívó vegyszerből. Az objektív 60mm-es, sokminden ráfér hát a képre. A negatív valóságos mérete 5.5x5.5 cm-es. Összehasonlítva az ablak méretét a Corina által készített képen lévő ablakkal, nagyjából ugyanakkora, így valószínű, hogy az is 60-as objektív. A Holgának rendkívül sok változata van, igazi divatgép, de meg is érdemli.

A Holga képe (klikk, nagyobb verzió)

Negyedik versenyző: Pajtás (Magyarország)

A gyakorlott és szemfüles olvasónak rögtön feltűnhet, hogy ez a gép még soha nem szerepelt ezen a blogon. Így van, ez a legújabb szerzemény, a Soósból van. 80mm-es objektívja valóságos teleobjektív a többihez képest. Élességet nem lehet állítani rajta, viszont ennél a típusnál a legkényelmesebb a hosszú záridős fotózás: egy kis kart elforgatunk, és tessék, a gomb "B" záridőnél (ami egyébként itt "T") lenyomva marad. A sűrű bakelitház jó nehéz, nehezen mozdulna be, ha nem lenne az alja úgy kiképezve, hogy billeg minden irányba. Jól ki kell hát támasztani. A kép tetszetős, az egyenes vonalak itt egyenesek, a kép sarkaiban viszont némi vignyettálás fedezhető fel. Az elvileg 6x6-os negatív kép a valóságban 6.1x5.6cm-es. A camerapedia.org sajnos nem ismeri a márkát, de mások azért igen.

A Pajtás képe (klikk, nagyobb verzió)

Ötödik versenyző: Lubitel 166B (Szovjetúnió)

Szemre a legmagasabban kvalifikált versenyző az öt induló közül. A valóságban is az, rendes távolságállítás, kereső, jó objektív, 75mm-es. Az összes közül egyedül ebbe a gépbe lehet kioldózsinórt csavarni, így ezzel nagyon könnyű hosszú záridővel fotózni. Masszívan megáll az alján, nem billeg, nem ferde. Gyerekjáték számára a 16-os nyílás, még tudna kisebbet is, ha akarna. Az elkészült versenykép tisztességes fotó, fehérekkel, feketékkel, szürke árnyalatokkal. Torzítás nincs, és a kép formátuma is pontos négyzet. Igaz, egy kicsivel kisebb, 5.7x5.7 cm-es. Bár igen elterjedt versenyző, a camerapedia alig ír róla valamicskét.

A Lubitel 166B képe (klikk, nagyobb verzió)

---

Áthozott kommentek:

ThufirHawat 2008.10.31. 13:06:24
Vegyél 60e-ért Pentax 6x7-et. :o) Kicsit kilógna a sorból az alap Takumar optikájával.

zsüber 2008.10.31. 13:15:23
Hmm...
A Corina most is könnyeket csal a szemembe. Az első fotós kudarcaim anno azzal kezdődtek... :D
Utána megtanultam bármi mással jó képeket készíteni. Azokkal sikerült is. Elajándékoztam egy fotógép gyűjtőnek.
Majdnem 20 évvel később kölcsönkaptam egy KIEV88-at. Talán a legjobb képeimet azzal készítettem. Szokni kell a 6X6-ot, de ha belejön az ember, már csak egy biztos nyersanyagforrást kell találni, meg egy labrot, ami nem zár be hónapok múlva.
Amúgy gratula a bloghoz. Ha nincs kint az index ajánlójában biztos nem találok rá.

Hans Lopkowitz 2008.10.31. 13:16:29
Nekem Sinar F-em van, Linhof kazettával. Baró.

Hans Lopkowitz 2008.10.31. 13:18:06
De úttörő koromban én is egy Corinát gyűrtem, nagyon szerettem. :-)

crayfish 2008.10.31. 13:29:05
Kint vagy az Index címlapján. Gatulálok, igazán megérdemelted.

Pjotr1 2008.10.31. 16:02:14
anno még én is fotóztam Ljubilel 6-al, és a Pajtás testvérével, az "Utitárs" nevű, hozzá hasonló géppel. De legjobban a haronikás 6x9-es Agfa gépemet szerettem.
a 6x6-os gépbe csináltam kartonpapírból negyedelőt, így 3x3-as kockákat lehetett csinálni vele, a filmet 4x kellett visszafűzni, a takarópapírt meg 4x elfordítani 90 fokkal...

A verseny u.-i piacon még ma is árulnak igen jó gépeket,ezért a hétvégén, érdemes kinézni holnap (szombaton)
Már évek óta én is áttértem a digit tecjnikára (sajnos) azelőtt a 8 és 16 mm-es f.f. és színes fordítós filmeket is otthon dolgoztam ki, a diákat és a negatívokat is.Aa házi laborom még megvan, akarcsak a gépek és némi film meg fotopapír, és vegyszerek,szépen elcsomagolva. Ha van rá érdekélődő, szívesen eladnám vagy elcserélném. érdeklődőket a pjotr1 at freemail.hu-ra várok.

Gasper - http://tajkep.blog.hu/ 2008.11.01. 09:53:49
Üdv a bloggazdának, először (de valőszínüleg nem utoljára) írok ide.

Először is nagyon frankó a blog, másodszor pedig köszönöm, hogy belinkelted a Pajtással kapcsolatos posztomat, ez kellemes meglepetésként ért így hirtelenjében :))))

Egyébként számomra a kínai versenyző, és természetesen a Pajtás a nyerő! :)

üdv

ps: tegnap jártam a Soósnál és ki van téve egy Duflex 600 ezerért!!!! A fenébe is, ez sok pénz, de nem egy Duflexért.

Egy éves a Lomolitos Blog

Azért gyűltünk most itt össze, hogy megünnepeljük a Lomolitos Blog egy éves születésnapját. Kezdjük is gyorsan egy kis statisztikával:
Született mintegy 90 bejegyzés, ehhez érkezett 118 hozzászólás, ebből 33 darab az enyém. Az elején még nem is lehetett hozzászólni, később engedélyeztem ezt a lehetőséget. A látogatottság persze nem nagy, de nagyjából állandó, azaz kissé növekszik, igaz, nem tudom összehasonlítani más hasonló blogokkal. Havonta átlagosan 600-700 látogató, és 1200-1500 oldalletöltés terheli a blog.hu szervereit. Majdnem kétszer annyi a Firefox, mint az Internet Explorer. Ez jó.

A két legtöbbet olvasott poszt a Minek ide papírkép? Buhera., és a Fényképezés film és fényképezőgép nélkül... Lyukkamera című alkotás.

Kipróbáltam eddig 10 eldobható fényképezőgépet, a vaterán vettem három Szmenát, egy Lomo LC-A-t, egy Viliát, és egy Corinát. Egyéb módon hozzájutottam még vagy négy géphez, csináltam többféle lyukkamerát, és egyéb buhera alapú fényképező eszközt.

Az index.hu címlapjára egyszer sem került ki innen semmi, a régi blog.hu kezdőlapjára pedig egy alkalommal. Ez érthető is, hiszen nem tartozom a haveri körbe, illetve nem a bulvármocskolódás témakörében utazom. A blog.hu új kezdőlapja pedig gyakorlatilag esélyt sem hagy a megjelenésre, még abba a narancssárga blogajánlóba is hiába próbáltam bekerülni kétszer vagy háromszor is. Szerencsére a Google szereti a blogot, így a legtöbb látogató a keresőből jön. Igazán szoktam sajnálni azokat, akik Micimackós képeket keresnek, és eljutnak az AGFA eldobható kamerát bemutató oldalra. Nincsenek kevesen.

Említésre méltó még az a tény is, hogy az idei Goldenblog szavazás mezőnyébe azért nem kerültem be, mert a zsűri szerint ez nem fotós blog, hanem hírblog. Legalább jövőre már nem kell ezzel a humbuggal foglalkoznom.

A lomogalériákat az első időkben az indafotón tároltam, de onnan később menekülni kellett, megbízhatatlansága miatt. Azóta a Picasa tárolja a képeket. Biztonsági okokból augusztusban megszületett a Lomolitos Blog másolata a blogspot.com-on, mit lehet tudni, nehogy kárba vesszen a sok munka.

A legnagyobb sikernek azt tartom, hogy a Vaterán valaki innen kopipésztelte egy Lubitel leirását. Illusztáció itt.

Illetve azt, hogy néhány embernek (és persze magamnak is) kedvet csináltam ahhoz, hogy visszatérjen a fotózás hagyományosabb módjához, hogy előkeresse a Szmenáját, leporolja, és kreatív módon újra felfedezze, hogyan is fotóztak régen, amikor még az amatőrök is tudták, mi az a blende, záridő és filmérzékenység.

És akkor nézzük a tortát:

Erről a képről werkfotók itt.

---

Áthozott kommentek:

rivera 2008.10.29. 08:58:43
Gratulalok. Jo a torta :))

kaloz - www.kernelpanic.hu 2008.10.29. 10:55:49
Hu, boldog szulinapot a blognak, a torta meg nagyon kreativ, igazi minimal a minimalfotos bloghoz! :-)

dawn - http://dawn.freeblog.hu 2008.10.29. 23:16:34
bestblog, mindíg kedvet ad fotózni

balazs - http://www.lostinpixels.hu 2008.10.29. 23:19:55
grat, boldog szülinapot!

Gyulus - http://lomolitosblog.blogspot.com/ 2008.10.29. 23:36:37
Köszönöm mindenkinek a jókívánságot.

nak - http://nakedeye.blog.hu 2008.11.01. 20:13:39
isten éltesse a blogot és gazdáját is :)

resolv.conf - http://www.debian.org 2008.11.02. 11:41:17
Gratulálok, ez egy nagyszerű blog! :-)

nak - http://nakedeye.blog.hu 2008.11.04. 09:49:25
haha, most látom a tortát, hogy miből is van, fincsi :D

htibi - http://www.htibi.ini.hu 2008.11.05. 14:42:41
Gyulus bömmeg !
Akkor én most jövök rá hogy híreket olvasok ? Na ne..
minek_ide_papirkep_buhera cikk az nagyon bejött. Második nekifutásra sikerült a mutatvány. A haverokkal mint a biblia , úgy olvastuk.
Azóta már 18 régi negatívomat archiváltam és nem állok meg míg nem végzek. ime egy példa:
indafoto.hu/htibi/image/2201745-65b38287/details/l
(a fehér cipős vagyok én, a mellettem álló pedig egy híres kortárs festőművész !)
Szóval gratula az egy évhez és igy tovább ! Üdv: htibi

human - http://filmbuzi.hu 2008.11.09. 22:11:08
marhajó hírblog, csak eltévedt pár évet akkor :)