Lomo LC-A világot lát

Bécs a lomográfia őshazája. Hazudnék, ha azt mondanám, hogy emiatt töltöttünk ott kerékpárral 3 napot, úgyhogy inkább nem is mondom. Mindenesetre stílszerűen magammal vittem a lomográfia ősanyjának kikiáltott Lomo LC-A gépemet, és két tekercs TUDOR 200-as szines filmet.

Aki jót akar bicajozni, az bicajozzon Bécsben, ezt bátran tanácsolhatom. Mindenütt (na jó, majdnem mindenütt) kerékpárút, és járókelők sem sétafikálnak rajta. Valami miatt ott tudják, hogy az nem járda. Igaz, hogy az olyan részek ott is veszélyesek, ahol a kerékpárút a parkoló autók mellett fut, pont láttunk is egy tipikus észnélkül-ajtókinyitós-biciklist-felborítós balesetet, szerencsére az illető kicsit később taplra tudott állni.

Eljutottam a bécsi Lomography Shop-ba is, már csak a tisztesség kedvéért is. Sok színes mindenfélét lehet kapni.

Lomo gépek tömege

Lomo gépek tömege

Lomo gépek tömege

Biciklivel, családdal Bécsben

Természtesen elfotóztam a két tekercs filmet, különös figyelmet szentelve a helyi utcai információmegosztás témakörére, már csak azért is, mert az ilyesmi feliratok és táblák mindig a legszinesebbek, és amúgy is jó, ha az ember nem csak műemlékeket fényképez, ha éppen turista. Itt alant lehet megnézni a képeket, de vigyázat, hidegélelem, mert 41 darab kép van!

Mivel elfelejtettem fekete szigetelőszalaggal leragasztani a gép hátlapját, néhány kocka részlegesen fényt kapott, de ez most sem okozott kárt, inkább hasznot, szinte feldobja a képet az ilyen piros bemászó fény.

---

Áthozott kommentek:

htibi - http://www.htibi.ini.hu 2008.09.03. 11:01:34
Gyulus !
Király az összes képed ! Te egy fanatiker vagy. Fogadok a filmes világban digitális gépre vágytál !? A bicikliket autóval vitted ki ?
Tuti a blogod, most kezdem notoriusan vissza olvasni. FF papír hívás technológiájával foglalkoztál valaha, valamelyik postban ? 18 éve nem hívtam papirt és nem nagyítottam de meghoztad a kedvem !
Sok sikert ! Üdv: htibi

Gyulus - http://lomolitosblog.blogspot.com/ 2008.09.03. 19:47:00
Köszönöm a királyt és a tutit!
A bringák és az utánfutó vonattal utaztak, ahogy mi is.
Postban nem foglalkoztam FF papírhívással, annyira nem értek hozzá, hogy írjak róla. Kikeverem a vegyszert, aztán előhívom a negatívot, és lesz valami. Ha megromlik, kiöntöm, és keverek egy új adagot. :)

dawn - http://dawn.freeblog.hu 2008.09.04. 15:10:22
húúú ezek aztán a lomográfiák! fantasztikusak!

Összehasonlító fotózás - Holga és Diana

Szerkesztőségünk (én) úgy gondolta(m), hogy összehasonlítom a két - számomra jelenleg hozzáférhető - rollfilmes műanyag játékkamera képét közel azonos kondíciók mellett. Választásom az alant látható két gépre esett, ugye. A Holga deklarált paraméterei a következők: 60-as objektív, 1/8-os fényerő. Vagyis a legnagyobb blendenyílás ekkora. Az internet szerint ez nem igaz, a valós érték valahol 1/13 körül lehet. A Diana+ 75-ös objektívvel rendelkezik, a legnagyobb rekesznyílás pedig állítólag 1/11.

Holga 120 CFN

Diana+

A fotózás úgy zajlott, hogy mindkét gépbe betöltöttem egy-egy méretrevágott fotópapírt, kivittem a szabadba őket, és egy húsvágó deszkát használva állványnak, "B" záridővel, 13 másodperces expozícióval lefotóztam a bejáratot. A fotópapírt előhívtam, szárítottam, szkenneltem. Majd beforgattam, és invertáltam. Aprócska retus, a szöszmöszök miatt.

A teszt számomra váratlan eredménnyel zárult. Azt gondoltam, hogy közel két egyforma képet kapok, ehelyett a holgás kép sokkal szürkébb, kevésbé kontrasztos, bár emiatt mintha több részlet látszana rajta. A dianás kép erősen kontrasztos, a sötét részek szinte feketébe hajlanak.

A harmadik kép, a színes, az a kontrollcsoport, amelyen látható a terület valódi képe.

Íme, itt vannak a tesztképek.

Ez a kép készült a Holgával.

Ez a kép készült a Dianával.

Ez meg elvileg a valóság.

Megfigyelhető volt továbbá az is, (bár ez itt nem látható) hogy a Diana+ kisebb kockát fényképez, ezen kívül kevesebb dolog kerül a negatívra. Esetleges magyarázat lehet a Holga gyengébb képminőségére az objektív elrettentően poros és használatban megöregedett mivolta is. De az is lehet, hogy nem sikerült pontosan ugyanolyan blendenyílással fotózni a két képet, és a hívás ideje okozza az eltérést.

---

Áthozott kommentek:

balazs - http://www.lostinpixels.hu 2008.09.01. 08:47:15
én a holgámnál nem érzem, hogy ennyire rossz lenne a képminősége. sőt, középtájon kifejezettem éles, aztán rohamosan csökken az élesség a képszélek felé. (mondjuk az enyém egy gcfn, aminek elvileg üveg a lencséje.)

Gyulus - http://lomolitosblog.blogspot.com/ 2008.09.01. 09:19:34
Ne felejtsük el, hogy ezek a képek nem filmre készültek, hanem fotópapírra, tizenvalahány másodperces expozíciós idővel, tehát nem várhatunk klasszikus képminőséget.

Agfa Ansco már megint

Ha már vége az olimpiának, és nincs mit nézni, az ember fogja magát, és előveszi valamelyik régebben használt fényképezőgépét, és játszik vele egy kicsit. Én is ezt tettem.
A hatalmas Agfa Ansco gép nagyon alkalmas arra, hogy fotópapírra fényképezzünk vele, mivel óriási, 11 x 6.5 cm-es képet rajzol, amit már elég jól lehet szkennelni. A papírt viszonylag könnyű befűzni, le kell vágni belőle egy 1 centis csíkot hosszában, mert enélkül túl széles, és a négy sarkát egy kicsit "kihegyezni", így beledugva a film helyére, rácsukhatjuk a hátlapot, és kész.

A "film" befűzése

Az elkészült negatívok

Az expozíciós idő természetesen a fényviszonyoktól függ, és persze a forópapírtól is. A helyes időt kizárólag kísérletezéssel lehet megtalálni. Napon 3 - 4 másodperc elég volt, árnyékban 7, vagy 8 is kellett. Bokrok alján még több, de azt ma nem próbáltam. Zöld leveleket amúgy sem szerencsés ilyen technikával fotózni, elég feketék lesznek.
Kipróbáltam itt is az FLO technikát (Félig Leragasztott Objektív, háhá), így készült az első két kép. Arról van szó ugye, hogy először letakarjuk az objektív egyik felét, fotózunk, utána a másik felét, és megint fotózunk. Ha nagyjából ugyanazt fotózzuk mind a kétszer, akkor ilyen szellemképes valamiket kapunk.

Colorsplash a Szigeten

Amikor a Szigeten beesteledik, és a Lomolitosból kifogy a film, az ember előveszi a Colorsplash kameráját, hogy szines vakus képeket csináljon a fényekről, az úri közönségről, meg az ehhez hasonlókról. A film egy 200-as Paradies Universal nevezetű darab volt, amit a DM-ben lehet kapni. (Szivárvány és lepke van a dobozán, de ez mellékszál.)
Inkább nézzük meg a túlszinezett képeket, és érezzük át a hangulatot, vagy mit.

A tizenkettedik képen egy erős testalkatú malac sül éppen nyárson, még ha ez elsőre nem is igen állapítható meg, de elhiheti mindenki, ott voltam.

Lomolitos a Szigeten

Igen, én is voltam a Szigeten. Igen, én is fényképeztem. Igen, én is unom a sablonos szigetes koncertképeket. Ezért próbáltam egy kicsit bloghűen fotózni. A nyersanyag egy AGFA Optima Prestige 100-as film volt.
A Lomolitossal csak addig lehet fotózni, amíg világos van. Igaz, hogy tartozik vaku (vagy ahogy a Vaterán szokás: vakku) is hozzá, a sorozat végén van is egy néhány vakus kép, de jobb, ha ezt nem szokjuk meg.
Azért van jó dolga a Lomolitos-szal fényképező embernek, mert egyáltalán nem kell beállításokkal foglalkoznia. Nincs fehéregyensúly, expozíciós idő, rekesz, gyújtótávolság, meg ilyesmi. Tapasztalataim szerint édesmindegy, hogy 100-as, 200-as, vagy 400-as film kerül bele, ha süt a nap, mindig jól exponált képeket kapunk.

Ez egy PicasaWEB galéria  

A képek a szokásos színkorrekción (Auto Equalize) estek át, és a szintén szokásos Silicosaur PhotoFX Cross Processing filterezésen is.

Két ember - egy film

Fotós barátom, Dawn találta ki, hogy fotózzunk ketten egy filmre, mondván, hogy "van lejárt agfa ct precisa diám, ezt lehetne kereszthívni, szóval egyikünk elfotózná a tekercset, aztán oda adná a másiknak, aki szintén ráfotóz, és lőn csodák a filmen".

Az ötletet némi elektronikus egyeztetés (e-mail) követte, és az a lehetőség is felmerült, hogy mi lenne, ha az objektív egyik, illetve másik felét letakarnánk, és így a kockák egyik felén az ő képei, a másik felén meg az én képeim lennének. Ezek után vártam a postást, aki egy idő múlva hozta is a filmet. Az érdekesség kedvéért fogalmam sem volt arról, hogy Dawn barátom miket fotózott a filmre. (A képen a boríték kibontása látható. Igen, a fényképezőgép azért van odarakva, hogy a feladót ne lehessen látni.)

Részemről a konkrét fotózás nehezen akart beindulni, jó sokáig érlelgettem magamban a dolgot, hogy mit is kéne, hogy is kéne fényképezni, mert semmiképpen nem akartam elrontani, vagy ilyesmi.
A fő probléma az, hogy mitől fognak a második fényképezőgépben az egyes kockák ugyanoda kerülni, ahol az elsőben voltak. Kitaláltunk egy filctollas-nyilazós jelet, hogy a film befűzése lehetőleg mind a két gépen ugyanott kezdődjön, de hiába volt minden mesterkedés, a kockák bizony elég jól elcsúszkáltak. Az ellen nem véd... Persze nem biztos, hogy ez a dolog kárára vált, mindenesetre érdekes képek születtek. Néhány képen viszont nem nagyon látszik az, hogy kétszer fotózták.

Végül is ezek a lettek az egymásrafotózott képekből. Vannak olyan képek, kettő, amik kétszer szerepelnek, különböző színvilággal. Ez az eltérő szkennelési beállítások miatt van, próbálkoztam többféleképpen szkennelni, és ezeknél nem tudtam eldönteni, hogy melyik a jobb.

A játék másik fele, a leragasztott objektívvel készült képek pedig itt alant láthatók.

Dawn barátom Cosina CX-2 gépe, leragasztott objektívvel

Az én Lomo LC-A gépem, leragasztott objektívvel

A képek bal oldalát Dawn barátom fotózta, a jobbat én, utólag. Van ezek között egy-két nagyon érdekes párosítás, például az ötödik, amin balra egy vasúti átjáró, vagy fénysorompó van, jobbra meg a Nyugati pályaudvar homlokzata. A negyedik képen meg merő véletlenségből biciklik ábrázolódtak. Említésre méltó még az második képen a Mamut (az egy pláza) belső udvara egy lófej társaságában.

---

Áthozott kommentek:

ksonimar - http://ksonimarphoto.freeblog.hu/ 2008.08.13. 11:27:41
-húúúú, hát nagyon vad, érdekes képek születtek! :) tökjó!

nak - http://nakedeye.blog.hu 2008.08.14. 01:35:57
ez zseniális játék, és persze a legjobb, hogy magában is játszhatja az ember (persze akkor máshová esik a hangsúly, precízebb, de talán kevésbé izgalmas dolgokat lehet talán alkotni)

dawn - http://dawn.freeblog.hu 2008.08.17. 10:01:59
fúúú ez az objektív letakarós Nagggyon!