2008. augusztus 31., vasárnap, 19:32

Összehasonlító fotózás - Holga és Diana

Szerkesztőségünk (én) úgy gondolta(m), hogy összehasonlítom a két - számomra jelenleg hozzáférhető - rollfilmes műanyag játékkamera képét közel azonos kondíciók mellett. Választásom az alant látható két gépre esett, ugye. A Holga deklarált paraméterei a következők: 60-as objektív, 1/8-os fényerő. Vagyis a legnagyobb blendenyílás ekkora. Az internet szerint ez nem igaz, a valós érték valahol 1/13 körül lehet. A Diana+ 75-ös objektívvel rendelkezik, a legnagyobb rekesznyílás pedig állítólag 1/11.
Holga 120 CFN
Diana+
A fotózás úgy zajlott, hogy mindkét gépbe betöltöttem egy-egy méretrevágott fotópapírt, kivittem a szabadba őket, és egy húsvágó deszkát használva állványnak, "B" záridővel, 13 másodperces expozícióval lefotóztam a bejáratot. A fotópapírt előhívtam, szárítottam, szkenneltem. Majd beforgattam, és invertáltam. Aprócska retus, a szöszmöszök miatt.
A teszt számomra váratlan eredménnyel zárult. Azt gondoltam, hogy közel két egyforma képet kapok, ehelyett a holgás kép sokkal szürkébb, kevésbé kontrasztos, bár emiatt mintha több részlet látszana rajta. A dianás kép erősen kontrasztos, a sötét részek szinte feketébe hajlanak. A harmadik kép, a színes, az a kontrollcsoport, amelyen látható a terület valódi képe.

Íme, itt vannak a tesztképek. Holga kép
Ez a kép készült a Holgával.

Diana kép
Ez a kép készült a Dianával.

Kép
Ez meg elvileg a valóság.

Megfigyelhető volt továbbá az is, (bár ez itt nem látható) hogy a Diana+ kisebb kockát fényképez, ezen kívül kevesebb dolog kerül a negatívra. Esetleges magyarázat lehet a Holga gyengébb képminőségére az objektív elrettentően poros és használatban megöregedett mivolta is. De az is lehet, hogy nem sikerült pontosan ugyanolyan blendenyílással fotózni a két képet, és a hívás ideje okozza az eltérést.
Itt látható egy másik holgás tesztkép, itt pedig egy másik dianás.

Áthozott kommentek:

balazs - http://www.lostinpixels.hu 2008.09.01. 08:47:15
én a holgámnál nem érzem, hogy ennyire rossz lenne a képminősége. sőt, középtájon kifejezettem éles, aztán rohamosan csökken az élesség a képszélek felé. (mondjuk az enyém egy gcfn, aminek elvileg üveg a lencséje.)

Gyulus - http://lomolitosblog.blogspot.com/ 2008.09.01. 09:19:34
Ne felejtsük el, hogy ezek a képek nem filmre készültek, hanem fotópapírra, tizenvalahány másodperces expozíciós idővel, tehát nem várhatunk klasszikus képminőséget.

2008. augusztus 25., hétfő, 8:50

Agfa Ansco már megint

Ha már vége az olimpiának, és nincs mit nézni, az ember fogja magát, és előveszi valamelyik régebben használt fényképezőgépét, és játszik vele egy kicsit. Én is ezt tettem.
A hatalmas Agfa Ansco gép nagyon alkalmas arra, hogy fotópapírra fényképezzünk vele, mivel óriási, 11 x 6.5 cm-es képet rajzol, amit már elég jól lehet szkennelni. A papírt viszonylag könnyű befűzni, le kell vágni belőle egy 1 centis csíkot hosszában, mert enélkül túl széles, és a négy sarkát egy kicsit "kihegyezni", így beledugva a film helyére, rácsukhatjuk a hátlapot, és kész.
A "film" befűzése
Az elkészült negatívok
Az expozíciós idő természetesen a fényviszonyoktól függ, és persze a forópapírtól is. A helyes időt kizárólag kísérletezéssel lehet megtalálni. Napon 3 - 4 másodperc elég volt, árnyékban 7, vagy 8 is kellett. Bokrok alján még több, de azt ma nem próbáltam. Zöld leveleket amúgy sem szerencsés ilyen technikával fotózni, elég feketék lesznek.
Kipróbáltam itt is az FLO technikát (Félig Leragasztott Objektív, háhá), így készült az első két kép. Arról van szó ugye, hogy először letakarjuk az objektív egyik felét, fotózunk, utána a másik felét, és megint fotózunk. Ha nagyjából ugyanazt fotózzuk mind a kétszer, akkor ilyen szellemképes valamiket kapunk.

2008. augusztus 18., hétfő, 21:56

Colorsplash a Szigeten

Amikor a Szigeten beesteledik, és a Lomolitosból kifogy a film, az ember előveszi a Colorsplash kameráját, hogy szines vakus képeket csináljon a fényekről, az úri közönségről, meg az ehhez hasonlókról. A film egy 200-as Paradies Universal nevezetű darab volt, amit a DM-ben lehet kapni. (Szivárvány és lepke van a dobozán, de ez mellékszál.)
Inkább nézzük meg a túlszinezett képeket, és érezzük át a hangulatot, vagy mit.


A kilencedik képen egy erős testalkatú malac sül éppen nyárson, még ha ez elsőre nem is igen állapítható meg, de elhiheti mindenki, ott voltam.

Lomolitos a Szigeten

Igen, én is voltam a Szigeten. Igen, én is fényképeztem. Igen, én is unom a sablonos szigetes koncertképeket. Ezért próbáltam egy kicsit bloghűen fotózni. A nyersanyag egy AGFA Optima Prestige 100-as film volt.
A Lomolitossal csak addig lehet fotózni, amíg világos van. Igaz, hogy tartozik vaku (vagy ahogy a Vaterán szokás: vakku) is hozzá, a sorozat végén van is egy néhány vakus kép, de jobb, ha ezt nem szokjuk meg.
Azért van jó dolga a Lomolitos-szal fényképező embernek, mert egyáltalán nem kell beállításokkal foglalkoznia. Nincs fehéregyensúly, expozíciós idő, rekesz, gyújtótávolság, meg ilyesmi. Tapasztalataim szerint édesmindegy, hogy 100-as, 200-as, vagy 400-as film kerül bele, ha süt a nap, mindig jól exponált képeket kapunk.


A képek a szokásos színkorrekción (Auto Equalize) estek át, és a szintén szokásos Silicosaur PhotoFX Cross Processing filterezésen is.

2008. augusztus 11., hétfő, 12:32

Két ember - egy film

Fotós barátom, Dawn találta ki, hogy fotózzunk ketten egy filmre, mondván, hogy "van lejárt agfa ct precisa diám, ezt lehetne kereszthívni, szóval egyikünk elfotózná a tekercset, aztán oda adná a másiknak, aki szintén ráfotóz, és lőn csodák a filmen".
PostaAz ötletet némi elektronikus egyeztetés (e-mail) követte, és az a lehetőség is felmerült, hogy mi lenne, ha az objektív egyik, illetve másik felét letakarnánk, és így a kockák egyik felén az ő képei, a másik felén meg az én képeim lennének. Ezek után vártam a postást, aki egy idő múlva hozta is a filmet. Az érdekesség kedvéért fogalmam sem volt arról, hogy Dawn barátom miket fotózott a filmre. (A képen a boríték kibontása látható. Igen, a fényképezőgép azért van odarakva, hogy a feladót ne lehessen látni.)
Részemről a konkrét fotózás nehezen akart beindulni, jó sokáig érlelgettem magamban a dolgot, hogy mit is kéne, hogy is kéne fényképezni, mert semmiképpen nem akartam elrontani, vagy ilyesmi.
A fő probléma az, hogy mitől fognak a második fényképezőgépben az egyes kockák ugyanoda kerülni, ahol az elsőben voltak. Kitaláltunk egy filctollas-nyilazós jelet, hogy a film befűzése lehetőleg mind a két gépen ugyanott kezdődjön, de hiába volt minden mesterkedés, a kockák bizony elég jól elcsúszkáltak. Az ellen nem véd... Persze nem biztos, hogy ez a dolog kárára vált, mindenesetre érdekes képek születtek. Néhány képen viszont nem nagyon látszik az, hogy kétszer fotózták.
Végül is ezek a lettek az egymásrafotózott képekből. Vannak olyan képek, kettő, amik kétszer szerepelnek, különböző színvilággal. Ez az eltérő szkennelési beállítások miatt van, próbálkoztam többféleképpen szkennelni, és ezeknél nem tudtam eldönteni, hogy melyik a jobb.


A játék másik fele, a leragasztott objektívvel készült képek pedig itt alant láthatók.
Cosina CX-2
Dawn barátom Cosina CX-2 gépe, leragasztott objektívvel
Lomo LCA
Az én Lomo LC-A gépem, leragasztott objektívvel
A képek bal oldalát Dawn barátom fotózta, a jobbat én, utólag. Van ezek között egy-két nagyon érdekes párosítás, például az első, amin balra egy vasúti átjáró, vagy fénysorompó van, jobbra meg a Nyugati pályaudvar homlokzata. A második képen meg merő véletlenségből biciklik ábrázolódtak. Említésre méltó még az ötödik képen a Mamut (az egy pláza) belső udvara egy lófej társaságában.


Áthozott kommentek:

ksonimar - http://ksonimarphoto.freeblog.hu/ 2008.08.13. 11:27:41
-húúúú, hát nagyon vad, érdekes képek születtek! :) tökjó!

nak - http://nakedeye.blog.hu 2008.08.14. 01:35:57
ez zseniális játék, és persze a legjobb, hogy magában is játszhatja az ember (persze akkor máshová esik a hangsúly, precízebb, de talán kevésbé izgalmas dolgokat lehet talán alkotni)

dawn - http://dawn.freeblog.hu 2008.08.17. 10:01:59
fúúú ez az objektív letakarós Nagggyon!

2008. augusztus 6., szerda, 20:00

Goldenblog nyafogás

Hiába volt a jelölés, a Goldenblog Magasságos Zsűrije szerint a Lomolitos Blog nem üti meg azt a szintet, amellyel be lehet kerülni a legjobb 82 fotóblog közé. Van ilyen, ez nyilván hájjal kenegeti az ember hitét, és szinte szárnyakat ad a további lelkes munkához, ugye. Persze nem tudhatjuk, hogy mi vezérelte az akaratot, amely kihúzott bennünket a nevezési listáról, úgyhogy ne is nyarvogjunk tovább, fogadjuk el, hogy egy vödör szart ér a munkánk.

Tápászkodjunk fel, verjük le magunkról a port, és álljunk egy kicsivel arrébb, hogy a következő már ne érjen el bennünket, és fotózzunk éppen aktuális kedvünk, avagy kedélyállapotunk szerinti képeket.

Diana+
Gép: Diana plus, nyersanyag: negatív fotópapír, szkennelés, expozíciós idő: 8 perc

Diana+
Gép: Diana plus, nyersanyag: negatív fotópapír, szkennelés, expozíciós idő: 6 perc

A képekre kattintva nagyobb verzió...

[UPDATE]
Egészen váratlanul, első kézből kapott információ került napvilágra a goldenblog blogján arról, hogy mi is történt a zsűrizésen. Íme, a meglepő magyarázat:
goldenblog - 2008.08.12. 11:43
http://goldenblog.hu
Kedves Lomolitos!
A te blogod okozta a legnagyobb fejfájást a zsűrinek! Ugyanis ez, a mi értelmezésünkben inkább egy tematikus blog - a fotózásról szól, nem képeket válogat. Ez így inkább a hírkategóriába illett volna, viszont az már lefutott. Sorry, kár érte, kár, hgoy nem jelölted oda is.
Természetesen nem értem. A zsűri szerint tehát egy blog, ami kizárólag fotózásról szól, tematikusan, az nem fotóblog. Mivel tematikus. A fotóblog az, ami "képeket válogat". Ki érti ezt... :)
Persze ne legyünk telhetetlenek, ez a magyarázat még mindig sokkal jobb, mintha azt írta volna, hogy "azért nem kerültél be, mert egy idegesítő, tehetségtelen szarházi vagy."

Áthozott kommentek:

kaloz - www.kernelpanic.hu 2008.08.06. 23:04:23
Ugyan, ugyan, gondolj inkabb a sok lelkes olvasora, akik probalgatjak meg finomitgatjak a buhera-trukkoket meg lyukkamerabuzulnak meg hasonlok.
A GoldenBlog amugyis arra jo, hogy ha nem nyersz, rajossz, hogy csak trendi fos, ha meg nyersz, akkor is rajossz, hogy tulajdonkeppen szart se ér :-)

Gyulus - http://lomolitosblog.blogspot.com/ 2008.08.07. 00:08:04
Köszi a biztatást. :)
Nem is nyerni akartam, de legalább az a nyomorult lista...

dincsi - http://www.fotonlog.hu 2008.08.07. 10:55:53
Fel a fejjel. Néha rájön az emberre a nyomorgás, hogy vajh miért nincs egymillió olvasója egy évben, mint egy szar angol nyelvű blognak, vagy niért nem kap elismerést a glodenblogon. Ezek szar napok.

A jobb napok azok amikor rájövünk, hogy hasznosat csináltunk, valakinek örömet szereztünk. Mondjuk amikor te megemlítetted, itt, hogy az általam készített Silicosaur PhotoFX-et használod, vagy remélem neked az, hogy nélküled ez a cikk nem jött volna létre: www.fotonlog.hu/2008/07/lyukkamera-ksztse-digitlis-tkrreflexes.html

Szóval további szép képeket kívánok.

bodzasfanta - http://bodzasfanta.freeblog.hu 2008.08.16. 12:17:04
Hajrá! Ne foglalkozz a Goldenbloggal...

dawn - http://dawn.freeblog.hu 2008.08.17. 10:07:29
goldenblog sux, photos rocks!

2008. augusztus 3., vasárnap, 22:00

Körkörös napfény lyukkamerával

Ha lyukkamerával fotózunk bármilyen napfényben csillogó tárgyat, vagy magát a napot, nagyon érdekes köralakú fényeket kapunk. Ez itt az első képen néhány üres üdítős flakon, amelyre az ablakon át bejön az éles délutáni napfény. A lyukkamera természetéből fakadóan a flakonokra nemigen ismerünk rá, annál érdekesebbek a kirajzolódó szétszóródó ívek. Tessék, a képre kattintva nagyobb méretben is megcsodálható.


Esetleg érdekes lehet még a második kép is, amely egy afféle Ikeás bugyi és zokniszárító izét ábrázol felülnézetben. A kép jobb oldalán az a fehér felület az egy darab fal ablakkal, alul ajtó látszik. A szárító izé árnyéka felfedezhető a falon, az ablak alatt. A harmadik képen eleven embert próbáltam lelyukkamerázni. Embert próbáló volt 2 percig mozdulatlanul maradni, nem is sikerült maradéktalanul, de elsőre nem rossz. A negyedik és ötödik képen két játék látható, a hatodik képen pedig az, hogy gyerekeknek még nehezebb mozdulatlanul végigülni az expozíciós időt.

Áthozott kommentek:

kaloz - www.kernelpanic.hu 2008.08.04. 08:27:17
Huh, az a jatekbaba elegge ijeszto, mintha valami hájas kopasz gengszter lenne, szinte hianyzik a kilonyi aranyfuksz a nyakabol :-)

bedoboember 2008.08.04. 08:41:22
Szerintem nem játékbaba :D
Amúgy az első kép tetszik a legjobban! Nagyon jól néz ki!

zselex - zsele.blog.hu 2008.08.12. 11:23:11
uhh, nagyon tetszenek! és egyértelműen az emberek nélküli képek a legjobbak! szép anyag!

dawn - http://dawn.freeblog.hu 2008.08.17. 10:13:21
sajnos felismerem a flakonokat, mostanság ilyeneket pakolgatok :)

de az önarckép 2 _O_

Legnépszerűbb...


  • Töltődik... vagy nem.
http://www.wordle.net/